当地时间5月3日，美国联邦最高法院外爆发大规模游行，大量年轻女性手举捍卫堕胎权的标语牌，怒吼让拜登出来表态。

而引爆这一次大规模游行的原因是，当地时间5月2日，美国媒体《政客》独家披露了一份由美国最高法院保守派法官塞缪尔·阿利托撰写的内部草案，草案内容否定了联邦宪法1973年和1992年对女性堕胎权利的保护——史上具里程碑意义的“罗诉韦德案”。

· 美国媒体《政客》独家披露美国联邦最高法院的内部文件

据《政客》报道，泄密的意见草案长达98页，其中包括一份31页的历史上各州堕胎法附录。该文件引用了以前的法院判决、书籍和其他权威，并包括118个脚注，该草案的出现和时间安排与法院惯例一致。大法官塞缪尔·阿利托在意见草案上痛批大约50年前的决策，他写道：“罗诉韦德案裁决从一开始就大错特错。”

推翻是否意味着全美禁止堕胎？

很多人担心，最高法院推翻“罗诉韦德案”，就是在全美范围内禁止堕胎，美国一夜倒退50年。实际上不是这样的，推翻了“罗诉韦德案”，意味着不在联邦层面实行全美一刀切允许堕胎，而是把堕胎的权限放到各州。

这样一来，东西部比如纽约和加州等自由派的州，继续执行堕胎的法律。而类似阿拉巴马州等保守的州，继续遵从他们的基督教教义生活，禁止婚前性行为，禁止堕胎，而不会因此触犯联邦法律。

目前，美国有十几个州制定了保护堕胎权的法律，也有二十几个州最近通过了各种堕胎限制。此前，密西西比州通过堕胎限制法律，恢复“怀孕15周禁止堕胎”的法律受到争议，案件一路上诉到最高法院。

这次最高法院史无前例的泄密事件，使得这个判决的走势不明朗，将撰写裁决报告的大法官塞缪尔·阿利托成为自由派人士攻击的目标。最高法院博客（SCOTUSblog）在一篇文章中指出，这次泄密事件破坏了最高法院数百年来的信任，对最高法院造成的地震影响怎么夸大都不为过，是最严重，最不可原谅的罪行。

但不管民众们如何声嘶力竭地在法院前表达对该草案的不满，美国最高法院已经确认这份2月起草的意见书草案为真实文件，且这份泄密文件中已同时显示，草案已获初步多数意见。

该草案一旦通过，意味着女性的自主堕胎权将不再受美国宪法的保护，这使得各州有权立法决定是否在该州限制甚至禁止堕胎。据古特马赫研究所的报告，目前美国有半数以上的州 “确定或很有可能”对堕胎采取某种程度上的限制。

游行当天，美国副总统哈里斯发表紧急讲话，她表示，推翻堕胎权不仅侵害妇女选择权，也进一步伤害受宪法保障的隐私权，此案已存在近50年，法律的基本公平与稳定性不应被推翻。

在演讲中，哈里斯甚至一度哽咽“他们怎么敢？他们怎么敢替一个女性决定她的自由，她的未来？”这一场本只是属于美国副总统既定行程的演讲，却成为了哈里斯任职期间为数不多的高光时刻。

民主党参院领袖舒默和众院议长佩洛西也纷纷在推特上抨击， 称堕胎权遭推翻将是最高法院最糟糕、最具破坏性的决定之一。

众议院议长南希▪佩洛西：“如果这份报告是准确的，那这份草案不仅在限制女性的权利，还在针对所有美国人。”

“成千上万的女性奋斗了半个世纪，才争取到自己身体的控制权，现在又要被夺走。”

在民主党派人士大规模地站出来为女性权益发声时，共和党则揪住高院泄密法院草案一事不放，认为这一行为在美国历史上绝无仅有，高院被泄密是对美国法治精神的质疑。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔说，这可能是内部泄密，应查明此事。

堕胎问题是美国近半世纪的分歧点

能否拥有堕胎自主权这一议题，在美国的政治漩涡中扎根已久。受宗教、伦理、政治等因素影响，美国大量保守主义做派的选民一直以来反对女性拥有自主堕胎权，他们认为手术带来的高风险性会让女性与婴儿得不偿失，他们认为婴儿拥有自己的人权，剥夺其生命是没有人性的以及不合法行为。然而众多女性则认为当下还存有大量未成年因意外怀孕，没有照顾新生儿的能力，以及女性被强奸等，这些意外出生的婴儿并不会得到当地政府的额外关照。

根据皮尤研究中心的民意调查，59%的美国成年人认为堕胎在绝大多数或所有情况下应该合法，而39%的美国成年人认为堕胎在任何情况下均应属非法。但是，以党派分类，有80%的民主党支持者认为堕胎合法，而只有35%的保守主义人士占大多数的共和党人认为堕胎合法。

拜登利用反堕胎议题 动摇中期选举格局

然而，民众们对争论女性是否拥有堕胎自主权，只是这场风波的表象。在这起泄密事件的背后，是美国两党围绕11月中期选举的恶战，已提前打响。

报道引述熟悉最高法院审议情况的人士说法称，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官，在去年12月的大法官会议上均投票支持保守派大法官阿利托撰写的草案，截至本周，他们依旧保持支持的立场。

值得注意的是，这5名保守派大法官均是由共和党总统任命的，其中托马斯由老布什任命，阿利托和戈萨奇由小布什任命，剩余三人均由特朗普任命。

对于这样一场风波，美国总统拜登的回应也满是利用的意味，表面上拜登下令白宫做好准备，以应对最高法院所做的任何决定。他说，若最高法院真的推翻判决，保障妇女选择权责任将落在各级政府及官员身上。随即拜登话锋一转，将话题转移至今年11月的中期选举上，他说“我们需要更多支持选择权的参众议员来参与立法，我将努力使其成为法律。”

对于拜登的立法呼吁，彭博社在报道时明确给出了“不太可能”的评价。事实上，将堕胎权力写入法律一直是国会议程中最高难度的问题，对于支持该立法的民主党和部分共和党参议员来说，他们需要至少60票才能锁定立法。但事实上他们连简单多数都达不到，在今年二月的类似投票中，参议院以46-48票否决了相关提案，民主党的资深“绊脚石”曼钦就投出了反对票。

曼钦虽然是民主党人 但是持中间派立场 经常与共和党人进行合作

事实上，面对俄乌冲突的长期化以及当下美国通胀高企，今年11月的中期选举才是拜登当下亟待解决的一项严峻挑战。原本民主党原预计他们在11月中期选举表现欠佳，但推翻“罗诉韦德案”的裁决，可能对美国政坛产生重大冲击，也将为选民带来新的动力，或提高选民现身提票的意愿，为中期选举注入新的变量。

根据哈佛大学肯尼迪学院政治研究所4月25日发布的哈佛青年民调显示，美国年轻人投票意愿强烈，其中55%的人希望民主党人控制国会。而大多数年轻人在维护堕胎自主权方面有比较激进的言论表态，因此可以说这是民进党下的一步好棋。

对此美媒也表示在接下来几个月里，此举将影响两党在中期选举中的表现。很显然，民主党已将这次事件与中期选举挂钩。与此同时，舆论开始担忧草案泄露会对共和党产生不利影响。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆坦言，国家堕胎法律的改变将在中期选举中助力民主党。